Як працює ультрафіолет для знезараження повітря?

Згідно з даними EPA (U.S. Environmental Protection Agency), незадовільна якість повітря в приміщенні може негативно впливати на здоров’я людини. Концентрація деяких забруднювачів в середині приміщення часто в 2-5 разів перевищує концентрації ззовні. Це все повинно спонукати нас до застосування заходів з покращення якості повітря в приміщеннях. 

Один із таких способів  — використання ультрафіолетових бактерицидних опромінювачів з жалюзі, в яких використовуються бактерицидне ультрафіолетове випромінювання для практично повного знищення шкідливих патогенних (хвороботворних) мікроорганізмів. 

Відповіді на 3 запитання, які наводяться нижче, допоможуть вам зрозуміти, що таке бактерицидне ультрафіолетове випромінювання (УФ-С) та як воно працює.

По-перше, а що ж таке ультрафіолет?

Ультрафіолетове випромінювання (від лат. ultra — «за межами»), скорочено УФ-випромінювання або ультрафіолет — невидиме оком людини електромагнітне випромінювання, що посідає спектральну область між видимим і рентгенівським випромінюваннями в межах довжин хвиль 400-10 нм.Біологічні ефекти ультрафіолетового випромінення у трьох спектральних ділянках, суттєво різні, тому біологи виділяють такі діапазони:

  • Близький ультрафіолет, УФ-A промені (UVA, 315–400 нм)
  • УФ-B промені (UVB, 280–315 нм)
  • Далекий ультрафіолет, УФ-C промені (UVC, 100–280 нм)

Довжина хвилі УФ-С в діапазоні від 200 до 280 нм є бактерицидною.

 По-друге, а як бактерицидне ультрафіолетове випромінювання очищає повітря та поверхні?

Бактерицидне ультрафіолетове випромінювання (УФ-С) дезактивує ДНК бактерій, вірусів і інших патогенних мікроорганізмів, руйнуючи їх здатність розмножуватись та викликати хвороби. Зокрема, ультрафіолетове випромінювання пошкоджує нуклеїнову кислоту мікроорганізмів шляхом утворення ковелетних зв’язків між деякими сусідніми основами ДНК. Утворення таких зв’язків не дозволяє розархівувати ДНК для реплікації, і «організм» не здатний розмножуватись. Насправді, коли «організм» робить спробу розмножитись, він помирає.

І на останок, а як працюють опромінювачі з УФ-С для дезінфекції повітря?

Ультрафіолетові бактерицидні опромінювачі з жалюзу, які використовуються для знезараження повітря, комплектуються бактерицидною ультрафіолетовою лампою. Бактерицидні лампи представляють собою короткохвильові трубки низького тиску, які генерують ультрафіолетові хвилі, що небезпечні для мікроорганізмів. Приблизно 95% ультрафіолетової енергії, що випромінюється, належить довжині хвилі 254 нм. Ця довжина хвилі знаходиться в зоні максимальної бактерицидної ефективності і дуже небезпечна для вірусів, бактерій і цвілі. Коли повітря потрапляє в зону впливу опромінювача, генетичний матеріал мікроорганізмів дезактивується, що не дозволяє їм розмножуватись та робить їх нешкідливими. 

dav

Дізнайтесь більше про опромінювачі UV-BLAZE

Розроблені в Україні ультрафіолетові екрановані бактерицидні опромінювачі з жалюзі UV-BLAZE виготовляються із матеріалів найкращої якості для максимальної міцності. Наші спеціалісти з використання УФ-випромінювання допоможуть вам вирішити, який продукт підійде для конкректного житлового, комерційного або промислового приміщення. 

Телефонуйте: +38 (097) 598-32-88

Як вибрати стерилізатор для телефону? ТОП-5 кращих моделей

Виробники дезінфікуючих засобів для телефонів запевняють, що поверхня наших смартфонів кишить бактеріями. Це чашка Петрі, тобто розсадник мікробів і вірусів! Чи це правда і як з цим далі жити? Скуповувати спиртові серветки чи, може, понадіятись на сучасні технології?

Наразі, український бренд UV-BLAZE проводить власне професійне дослідження ринку санітайзерів в Україні. До поки наше дослідження не звершене, пропонуємо вам ознайомитись з оглядом від ресурсу GADGETS.

Навіщо потрібен стерилізтор для телефону? Що кажуть вчені

Сьогодні всі, і діти, і дорослі, не випускають телефон з рук. Гаджет з нами скрізь: в парку, в громадському транспорті, в лікарні, в туалеті і на столику в ресторані. При цьому руки ми миємо регулярно, чого не можемо сказати про смартфон. І ось ця вся армія мікробів, яка перебуває на брудних руках, переходить на екран телефону, а потім потрапляє і на обличчя — варто лише піднести його до вуха. Тепла і трішки волога поверхня гаджета лише сприяє росту мікробів.

Чому це погано, адже навкруги і так мільярди бактерій? Справа в тому, що організм піддається впливу вірусів, коли вона потрапляють в середину через носа, рота та очі. Міністерство охорони здоров’я і соціальних служб США попереджає про небезпеку можливості захворіти грипом, якщо ви доторкнетесь обличчя брудними руками. Чим чистіші ваші руки, тим менше ризик підцепити інфекцію органів дихання або діарею. Оскільки на корпусі телефону можуть жити такі небезпечні збудники, як золотистий стафілок, дослідники також рекомендують лікарям обмежувати використання гаджетів в медичних закладах. Щоб телефон не став переносником хвороботворних бактерій, його потрібно очищувати.

Як працюють дезінфікуючі засоби для телефону?

Більшість санітайзерів воюють з мікробами за допомогою ультрафіолету. УФ очисник для телефону включається автоматично або натискуванням кнопки, після чого запускається процес дезінфекції. Маленького розміру ультрафіолетова лампа в середині гаджету впливає на ДНК бактерій і руйнує їх. Через 5-6 хвилин лампочка виключається, і телефон можна виймати. Деякі моделі поєднують УФ-обробку з функцією підзарядки телефону. Але важливо використовувати прилад виключно за призначенням. У санітайзерів особливе випромінювання (довжина хвилі 253 нм), тому його не можна використовувати для сушки нігтів або загару. Це призведе до опіку!

Це запитання не раз ставили собі і журналісти. Так, співробітники FOX Carolina провели експеримент в лікарні Святого Фринциска, в ході якого медики обробляли предмети УФ-стерилізатором, а потім порівнювали рівень забрудненості до і після обробки. Результат оцінювали за допомого спеціального приладу — люмінометра. Виявилось, що «чарівна палочка» аж ніяк не всесильна: якщо до обробки рівень бактерій на смартфоні становив 432, то після знизився до 400. Після того як смартфон протерли антисептичною серветкою, показник спустився до 4. Співробітник лабораторії Pat Kopp  пояснив результат наступним чином, спочатку потрібно фізично видалити забруднення, а лише потім під’єднувати до справи санітайзер, який знищить мікроби, що залишились. Незважаючи на свої дезінфікуючі властивості, ультрафіолет є лише допоміжним засобом.

УФ-лампи різної потужності використовуються для очищення води та повітря та довели свою ефективність навіть в промислових масштабах. А ось поручитися за якість портативних дезінфікуючих приладів набагато складніше: ультрафіолет в принципі вбиває мікроби, але чи правильно працює кожен конкретний гаджет і чи не є невидима чистка лише ілюзією?

Це запитання не раз ставили собі і журналісти. Так, співробітники FOX Carolina провели експеримент в лікарні Святого Фринциска, в ході якого медики обробляли предмети УФ-стерилізатором, а потім порівнювали рівень забрудненості до і після обробки. Результат оцінювали за допомого спеціального приладу — люмінометра. Виявилось, що «чарівна палочка» аж ніяк не всесильна: якщо до обробки рівень бактерій на смартфоні становив 432, то після знизився до 400. Після того як смартфон протерли антисептичною серветкою, показник спустився до 4. Співробітник лабораторії Pat Kopp  пояснив результат наступним чином, спочатку потрібно фізично видалити забруднення, а лише потім під’єднувати до справи санітайзер, який знищить мікроби, що залишились. Незважаючи на свої дезінфікуючі властивості, ультрафіолет є лише допоміжним засобом.

Інший експеримент, який провів доктор Jay Comeaux із державного університету McNeese в Lake Charles, показав ефективність портативного стерилізатора проти трьох видів хвороботворних бактерій. Однак виявилось, що для успішного результату необхідно тримати санітайзер максимально близько над предметом і робити це не менше 10 секунд. Крім того, поверхня повинна бути абсолютно плоскою. заглибини, кнопки і роз’єми заважають дезінфекції.

Які висновки можна зробити з цієї інформації? Портативні стерилізатори — однозначно варіант для терплячих. Якщо ви не хочете довго тримати прилад над поверхнею, що знезаражуються, краще купити стерилізатор закритого типу, який сам здійснить дезінфекцію і вимкнеться після обробки. Перед купівлею гаджету потрібно переконатись, що перед вами дійсно УФ-лампа, а не просто синій світильник. Дуже низька ціна повинна насторожувати.

Що таке озонатори і чим вони погані?

Деякі виробники хитрують і продають озонатори під виглядом уф санітайзерів для телефону. Синя лампа всередині таких приладів лише імітує ультрафіолетовий випромінювач. Як і в справжніх уф санітайзерах, обробка триває біля 5 хвилин, поки горить лампа. Однак, очищення відбувається за рахунок впливу озону, а не за допомогою ультрафіолету. Чому це погано? Справа в тому, що у великих концентраціях озон надзвичайно шкідливий, а в малих  — безпорадний проти бактерій і вірусів. Агенство з охорони навколишнього середовища США фактично застерігає нас від використання генераторів озону, оскільки не може гарантувати безпеку та ефективність озонаторів. Токсичний газ шкідливий для очей, шкіри та органів дихання. Адміністрація з контролю за продуктами та ліками вимагає, щоб вихід озону для внутрішніх медичних приладів складав не більше 0,05 ppm. Невідомо чи кожен виробник дотримується цієї вимоги. Тому, якщо ви розшукуєте дешевий спосіб очистити телефон, можливо, краще вже його протерти серветкою ніж купувати озонатор.

ТОП-5 санітайзерів для телефону від $23 до $60

В основному всі УФ очищувачі телефонів поділяються на два типи. Це закриті гаджети з кришкою і портативні стерилізатори. Існують також озонатори — прилади, які борються з бактеріями за допомогою озону. В нашому огляді ми розглянемо всі ці види санітайзерів, розпочинаючи з найбільш розкрученої дороговартісної моделі.

PhoneSoap 3

Бренд із Солт-Лейк Сіті найбільш відомий виробник в нашому огляді. Історія PhoneSoap розпочалась в 2016 році з успішної появи на телешоу «Акули бізнесу». Лорі Грейнер сказала «Так» цьому стартапу та інвестувала в нього 100 000 доларів. І ось результат — проект до цього часу живий і активно підкорює ринок.

З чим у хлопців із PhoneSoap точно немає проблем — так це з маркетингом. Їх фірмовий слоган «Пам’ятайте — корпус мобільного телефону містить у 18 разів більше бактерій, ніж громадський туалет» не може не налякати. Зазначений факт можна оскаржувати, але забути його не можна. Відразу виникає бажання протерти свій смартфон вологими серфетками! Інший слоган бренду «Будь здоровим разом з PhoneSoap» також б’є в яблучко. Нам дають зрозуміти: ви купуєте гаджет не для розваг, а з корисною метою — щось настільки потрібне, як антибактеріальне мило для рук.

Добре, а що на рахунок пруфів? На офіційному сайті йде мова про «клінічно підтверджені результати», але відсутні посилання на наукові дослідження. В презентаційному сюжеті (він ефектно зроблений, чого варте порівняня мазків з підошви взуття і екрана смартфону) фігурує експерт в білому халаті — але його ім’я та назва лабораторії не згадуються. Може це зірка медицини із Солт-Лейк Сіті, але хто доведе, що це не підставний актор? PhoneSoap вихваляється публікаціями в Forbes і CNN — але все це короткі замітки про успіх стартапу в «Акулах бізнесу». Але варто сказати, що всі виробники дезінфікуючих засобів для смартфонів пишуть про знищення 99% мікробів і аргументи в них майже такі ж.

Але повернемось до огляду PhoneSoap. Відрізняє PhoneSoap від конкурентів головним чином дизайн. Це юзабільний і приємний на вигляд кейс для смартфону (візуальне рішення нагадує обриси продукції Apple». Він дуже просто влаштований. В середині приладу знаходиться уф-лампа і роз’єм для зарядки (в останній версії — ще й роз’єм для іншого приладу). Поклав телефон в чехол, очистив за 5-6 хвилин, а далі можеш заряджати в ньому батерею або використовувати гаджет як переноску. До речі, в санітайзері можна обробляти й будь-які інші предмети, головне щоб вони підходили за розміром (кредитки, ключі, смарт вотч). Відмітимо «модельний ряд» розробки: є XL версії для планшетів, дві версії для смартфонів (відрізняються розміром і кольором) і wireless PhoneSoap. Але для нас важливіший класичний PhoneSoap — це футляр 6,8 дюйма в довжину, 3,74 дюйма в ширину і 0,78 дюйма в висоту вагою 2 фунти.

Варто відмітити, що це найдорожчий санітайзер в нашому огляді, але це аж ніяк не прилад на століття. У відгуках клієнти скаржаться на відсутність ламп для заміни, з поломкою уф-елементу ви будете вимушені змінювати прилад повністю.

Наостанок — додамо оптимізму. Все ж таки перед нами американська розробка, а не якийсь там «Ноу Нейм». Розробники гаджета ведуть цікавий блог (наприклад, підраховують, як часто юзери кидають телефони в унітази, і ставлять інші експерименти), відповідають на запитання покупців, навіть займаються благодійною діяльністю. Це виділяє PhoneSoap серед конкурентів — напевно, перед нами самий відкритий бренд у сфері санітайзерів для телефонів. Хочеш чи ні, але рівень довіри до такого товару вищий ніж до конкурентів. Це найдорожчий девайс нашого огляду — вартість близько $60.

Verilux

Санітайзер від Verilux примітний тим, що в 2011 році брав участь в огляді The New York Times. Прилад з честю пройшов випробування, правда, його тестували не на смартфонах, а на кухонних прладах. Справа в тому, що експерт видання Чарльз Герба (екологічний мікробіолог із Університету Арізони), заявив, що кухонні дошки для нарізання значно більше потребують дезінфеуції, ніж мобільні телефони. За словами експерта, на плоских непористих виробах, а це і є кухонні дошки, уф-санітайзери досить ефективні. Але журналіст Фархад Манджу відмітив наступний недолік у роботі гаджету: лампа працює тільки при нахилі до низу і виключається, якщо ви піднімаєте її до верху чи направляєте в сторону. Це результат суворої системи захисту, яка блокує роботу випромінювача при будь-якому відхилені від горизонтальної площини.Саме через це дезінфекція спинок сидіння або дверних ручок є неможливою, хоча виробник рекламує таку опцію.

Виходячи з відгуків на Amazon, навіть через сім років після виходу огляду конструкція гаджета залишилась незміннною. Лампа все так же вимикається при найменшому повороті, хоча, можливо, це й на краще — так ніхто з користувачів не отримає опіки. Взагалі-то Verilux прискіпливо відноситься до питань здоров’я. Наприклад, цей бренд, заснований в 1956 році, випускає світлові прилади, які використовуються для світлотерапії. Вартість даного девайса — $45.

GERMISE

На відміну від Verilux в цього санітайзера майже немає відгуків на Amazon, однак він коштує на 6 доларів дешевше і легший за вагою (4 унції проти 7,2 унції в конкурента).

Як можна припустити з опису, цей прилад, як чарівна палочка, змінює все до чого доторкається. І очищує предмети навіть на відстані 8 дюймів. Невелика вага гаджету не дозволяє руці втомлюватись. Інше запитання — чи вистачить у вас терпіння тримати санітайзер на витянутій руці. Виробник гарантує, що достатньо почекати лише 3 секунди, водночас у всіх стаціонарних приладах дезінфекція триває зазвичай 5-6 хвилин. Чи зможе «чарівна палочка» вбити мікроби швидше? На жаль, вдома, без спеціальних тестів, ви не зможете це перевірити.

Однак, бренд GERMISE провів свої лабораторні дослідження, які підверджують успіх навіть секундної дезінфекції. Довжина УФ-хвилі в цього випромінювача складає 253 нм — це стандартний показник для бактерицидних ламп, які, до речі, відрізняються ще й тим, що майже не генерують озон.

Важливо, що у прилада є кнопка-блок, на той випадок, якщо «чарівну палочку» прихопить дитина. Крім того, лампа автоматично виключиться, якщо направити світлом до верху. Але, наразі, у товару мала кількість відгуків, для того щоб оцінити наскільки гарно спрацьовує захист. Все ж таки відкриті УФ-лампи потенційно небезпечніші за опромінювачі в закритому корпусі.

Незважаючи на рекомендація виробника, який пропонує обробляти санітайзером майже все навкруги — від телефону до взуттєвих стельок — використовувати прилад потрібно акуратно. Випромінювання такого типу ефективне проти бактерій, але небезпечне для очей та шкіри. Купівля «чарівної палички» від GERMISE буде коштувати вам $39.

Портативний закритий стерилізатор

Перед нами закритий УФ-санітайзер, який не обіцяє очистити все навкруги чарівним світлом, але ховає під кришкою надзвичайні можливості. Якщо чоловік, що використовує санітайзер у місцях громадського користування виглядає як збочинець гігієни, то власник цієї таємничої коробочки нічим себе не видасть. Зі сторони гаджет виглядає як рядовий мобільний аксесуар, тому можна спокійно сховати в нього телефон, не акцентуючи зайвої уваги на цьому процесі.

Процес дезінфекції триває 6 хвилин, що здається більш надійним, ніж 2-3 секундна обробка в інших моделей. Однак, і тут є особливості. Деякі користувачі пишуть, що світло УФ-лампи не потрапляє на всю площу телефону. Випромінювачі встановлені тільки з двох сторін прямокутного відсіку, тому світло досягає лише верхньої або нижчньої частини айфону. Справжньому гермофобу явно буде необхідно протирати екран спиртовими серветками.

У той же час в середині коробочи, окрім УФ-лампи, є диффузор для ароматичного масла. Це робить санітайзер якимось більш святковим за інші моделі. Особливо якщо вибрати корпус в рожевому або голубому кольорі. Такий гаджет, напевно, можна подарувати тому, хто прискіпливо відноситься до гігієни. Вартість закритого стерилізатора — $33.

Озоновий стерилізатор для телефону LEDMEI

Бренд LEDMEI пропонує світильники на всі випадки життя. В асортименті компанії є, наприклад, соляні нічники, ультрафіолетові діоди для кімнатних рослин і лампи з ефектом живого вогню. Утім, зазначений телефонний санітайзер є не ультрафіолетовим випромінювачем, а генератором озону.

Конструкція гаджету може ввести в оману, оскільки прилад працює майже так як і будь-який інший уф санітайзер: для запуску потрібно підключити апарат до мережі і натиснути на кнопку. Через 6 хвилин лампа автоматично виключиться — це значить, що дезінфекція завершена. В описі товару виробник заявляє, що прилад знищує 99% бактерій, але не відкриває розуміння як саме це відбувається. Дізнавитись це приходиться самостійно. Споживач запитує: «Як цей прилад стерилізує і дезінфікує мій телефон? Адже там немає жодної згадки про ультрафіолет». LEDMEI відповідає: «Доброго дня, Ви повинні підключити джерело живлення. Підключить джерело живлення, натисніть кнопку O3 Sanitizer. Коли голубий індикатор горить, дезінфікуючий прилад працює. Стерилізатор випускає озон для дезінфекції вашого телефону». Виробник запевняє, що через 6 хвилин ви дістанете свій смартфон із колби практично стерильним. Але чи буде концентрація озону достатньою для повної дезінфекції? Як написано в інструкції приладу, він генерує 10 мг озону на годину. Виробник має позитивний висновок китайського центру мікробіології, але тільки вам вирішувати, наскільки цей документ є переконливим. Ціна озонового стерилізатора — $23.

Чим чистити ультрафіолетову лампу?

Українське підприємство ТОВ «ЮВІ БЛЕЙЗ» — виробник нового виду бактерицидних ультрафіолетових опромінювачів, які ефективно знезаражують повітря в присутності людей, рекомендує використовувати для очищення ламп 70% розчин етилового спирту.

При купівлі приладу з ультрафіолетовою лампою (уф лампа) ми хочемо щоб він якомога довше працював якісно та ефективно. І це стосується будь-якого приладу: від бактерицидного опромінювача до ультрафіолетової лампи для нігтів. А перше, що впливає на ефективність роботи таких приладів це забруднення джерела ультрафіолетового випромінювання — колби лампи.


Сьогодні на ринку можна знайти величезну кількість миючих засобів та миючих засобів з дезінфікуючими властивостями (про останні поговоримо іншим разом). Але чи всі вони підходять для очищення колби ультрафіолетової лампи?


По-перше, ми не рекомендуємо використовувати для очищення бактерицидних ультрафіолетових ламп дезінфекційні засоби. Оскільки, бактерицидні опромінювачі генерують електромагнітне випромінювання ультрафіолетового діапазону довжин хвиль в інтервалі від 205 до 315 нм, що володіє бактерицидною (антимікробною) дією та під його впливом призводить до загибелі мікробної клітини в першому чи наступному поколінні. Тому, наразі, відсутня жодна аргументована доцільність проводити дезінфекцію поверхні на дезінфікуючому приладі.

Але ми рекомендуємо, у міру забруднення, регулярно проводити очищення колби ультрафіолетової лампи. Бруд, пил, а також залишки різноманітних добавок в миючих засобах можу значно впливати на рівні бактерицидної опроміненості.  Наразі виробники ультрафіолетових ламп задовільною вважають бактерицидну опроміненість УФ-лампи потужністю 30 Вт, яка на відстані 1 м перевищує 100 мкВт/см2при вимірюванні УФ-опромінення з довжиною хвилі 254 нм. 


Ми пропонуємо використовувати для очищення ламп від пилу та бруду 70% розчин етилового спирту з наступних підстав:

  • універсальність: етиловий спирт є гарним розчинником багатьох органічних речовин, легко розчиняє жирові та інші забруднення;
  • доступність: 70% розчин етилового спирту завжди є у будь-якому медичному закладі, іншими словами – завжди «під рукою»;
  • економічність: пропіловий та ізопропіловий спирти також підходять для очистки скла бактерицидних ламп. Але вони також більш дороговартісні, ніж 70% етиловий спирт, та більш токсичніші для організму людини. До того ж, ізопропіловий спирт менш летючий, тобто довше висихає на поверхні та має доволі різкий запах;
  • ефективність: очищає та не залишає розводів та слідів, які можуть впливати на бактерицидну опроміненість.

Чому не 40% розчин етилового спирту? 

Основна причина – значно більший час висихання на поверхні. А це може привезти до «налипання» нового пилу з повітря. До того ж більша частка води 40% розчину не бажаний компонент в будь-якому електричному приладі. Особливо не рекомендуємо використовувати будь-які 40 градусні алкогольні напої. В них досить велика кількість речовин, які залишають на колбі та негативно впливають на ефективність роботи лампи. 

Чому не 96% розчин етилового спирту? 

По-перше, він володіє більшою гігроскопічністю, тобто здатністю «притягувати» воду, це дійсно може призвести до «дубіння» органічних сполук, їх налипання до поверхні скла, що може знизити якість очищення. По-друге, він дороговартісний.


Маємо надію, що наші поради знадобляться вам у повсякденному житті. Маєте запитання до цього посту або побажання щодо інших тем, які потребують висвітлення, пишіть нам на електронну адресу uv.blaze.uv@gmail.com

Гігієнічна ефективність різних методів сушки рук: огляд доказів

Передача бактерій від однієї людини до іншої частіше відбувається при контакті з вологою шкірою. Це свідчить, що правильна сушка рук після їх миття є невід’ємною частиною процесу гігієни рук в охороні здоров’я.

Сьогодні на ринку сушарок величезний вибір і технологій, і виробників. Але чи всі вони одинаково ефективні та безпечні для використання? Чи й тут є свої аналоги рециркуляторів, як на ринку бактерицидних опромінювачів?

Національні рекомендації з профілактики інфекцій, що передаються при наданні медичної допомоги Великої Британії — epic3 (National Evidence-Based Guidelines for Preventing Healthcare-Associated Infections in NHS Hospitals in England) можна (чи потрібно) вважати еталоном процедур для профілактики інфекцій. Цей документ розробляється, як і клінічний протокол надання медичної допомоги. Тобто при його розробці використана методології доказової медицини на основі підтвердження її надійності та доведеності. Основна мета документу — допомогти лікарю і медсестрі прийняти раціональне рішення в різних клінічних ситуаціях.


Так от в цьому сучасному керівництві з інфекційного контролю зазначається,  що повітряні і струйні сушарки не підходять для використання в клінічних умовах. Отакої! Чому ж так? Розробники керівництва посилаються на доказові дані, які опубліковані науковому журналі. З повним змістом обгрунтування можна ознайомитись тут

Для зазначеного обгрунтування використовувались дані, які індексуються електронними системами PubMed, Scopus, Web of Science, з 1970 року по березень 2011. До гігієнічної ефективності сушки рук в цій статті віднесли наступні критерії: ефективність сушки, ефективність видалення бактерій та запобігання перехресному забрудненню.


Чому ж повітряні і струйні сушарки не підходять для використання в клінічних умовах? 


По-перше: дослідження довели, що медичні працівники при нормальному/звичному використанні сушок з гарячим повітрям висушують руки лише до рівня 55% (чоловіки) — 68% (жінки). Водночас, при використанні рушників з тканини та паперу досягається рівень 90%.


По-друге: тертя рук під час сушіння повітряними або струйними сушками є фактором, який значно впливає на рівень чистоти рук після миття. І в цьому випадку знову ж таки виграють паперові полотенця, оскільки при їх використанні не відбувається тертя рук. 


І найголовніше, на наш, як виробника найефективніших приладів для зназараження повітря в присутності людей, погляд. 


Санвузли та туалети вважаються місцями з високим ризиком росту та поширення бактерій. Кожного разу, коли змивається вода в унітазі, в повітря, на площу близько 6 м.кв., може розповсюджуватись дрібний аерозольний туман . Цей туман може вміщувати багато типів фекальних бактерій, які можуть призводити до виникнення хвороб. Дослідники визначили потенційний ризик сушки рук гарячим повітря для передачі бактерій повітряно-крапельним шляхом. І дійшли до висновку, що сушка рук гарячим повітрям не повинна використовуватися в зонах інтенсивної терапії, оскільки може сприяти перехресному інфікуванню через повітряне середовище або через інфікований персонал.


Рух повітря може сприяти поширенню та передачі бактерій і збільшувати ймовірність перехресного забруднення. Повітря в туалеті рециркулюється повітряними сушками для рук. Ця рециркуляція може призводити до розповсюдження інфекційного аерозолю. Дослідники вказують, що під час сушіння рук повітрям, збудники інфекційних хвороб поширюються на 2-3 метри від приладу.

  • Тому наша порада: не наближайтесь в туалетних кімнатах закладів охорони здоров’я та закладів загального користування надто близько до повітряних сушарок. Бережіть своє здоров’я. 


А власникам повітряних сушарок (якщо це не зони інтенсивної терапії лікарень у яких треба терміново відмовлятись від повітряних сушок) рекомендуємо розглянути доцільність встановлення в приміщеннях, в яких використовуються повітряні сушарки — опромінювачів ультрафіолетових екранованих бактерицидних (з жалюзі). Ці прилади генерують ультрафіолетове випромінювання, яке зназаражує повітря лише у верхній зоні приміщення, тому не здійснюють жодного негативого впливу на відвідувачів закладів. 

Новий винахід для профілактики госпітальних інфекцій

Місія нашої компанії — безпечні умови для пацієнтів та лікарів!

Ми підтримуємо інноваційні методи профілактики інфекцій, що передаються при наданні медичної допомоги.

Читачі нашої сторінки вже знають, що найкращий прилад для знезараження повітря — інноваційний бактерицидний опромінювач UV-BLAZE.

Але ми всі розуміємо, що не лише завдяки знезараженню повітря вдається стримувати стійке поширення внутрішньолікарняних штамів мікроорганізмів. Від яких, лише в США щодня гине близько 250 осіб, прицьому половина цих смертей пов’язана з занесенням інфекції при прямому контакті. Все це загалом призводить до додаткових витрат лікарень в розмірі 30 млрд. доларів на рік. А могли б ці кошти інвестувати в додаткове обладнання та запровадження нових технологій.

Команда професіоналів з інфекційного контролю винайшла та випустила в обіг інноваційний бактерицидний опромінювач UV-BLAZE з жалюзі, який вже доступний для використання й має всі необхідні сертифікати.

Схожа на нас група американських студентів з Інституту медичних приладів при державному університеті в Гранд-Велі спільно з експертами компанії Sterilogy розробили систему контролю гігієни рук. Система створена для обмеження поширення лікарняних інфекцій. Ідея такої системи виникла з розуміння того факту, що встановлені на стінах дозатори з дезінфікуючими засобами незручні для використання та часто просто пустують (особливо в Україні).

Цільова аудиторія розробленої студентами система — лікарі, медчестри та інші медичні працівники, які мають прямий контакт з пацієнтом. Ця система включає в себе три окремих прилади:

  • персональний блок дезінфекції, який розташовується на поясі працівника та виділяє дезінфікуючий засіб у вигляді піни;
  • модуль сигналізації входження в зону, який розташовується над ліжком пацієнта та нагадує медику про доцільність проведення дезінфекції рук;
  • центральна базова станція до якої підключаються всі модулі. Вона встановлюється на сестринському посту і скачує дані з персональних блоків, коли вони знаходяться поруч зі станцією.

Всі три прилади працюють як єдине ціле, забезпечуючи при цьому контроль таким чином, що всі працівники стаціонару дотримуються правил дезіфекції рук. Кожного разу, коли лікар або медсестра підходять до наступного пацієнта або відходять від нього, їм необхідно дезінфікувати руки. Дуже частенько медпрацівники забувають це робити, тому розроблена система виконує контрольну функцію та нагадує про цю вкрай актуальну процедуру. 

Крім того, зазначене системи дозвляє адмінстраторам визначати як працівниками дотримуються гігієна рук та покращувати ці процеси. 

Кір та дезінфекція повітря

В Україні продовжує зростати захворюваність на кір. А це означає, що проведені заходи недостатньо ефективні і, поряд з вакцинацією, потрібно вводити весь доступний комплекс профілактичних заходів для стримування подальшого зростання захворюваності.

Кір належить до захворювань, які передаються повітряним шляхом. Тому питання ефективної дезінфекції повітря, як способу переривання передачі збудника до сприйнятливого організму, є особливо актуальним і затребуваним.

Розглянемо основні методи дезінфекції повітря:

Перший, механічна вентиляція — найкращий і найдорожчий спосіб очищення повітряного середовища в приміщенні. І якщо вам пощастило працювати в будівлі, де працює механічна вентиляція, то прийшов час все-таки розібратися з таким поняттям, як кратність повітрообміну. Робота механічної вентиляції має забезпечувати правильний рух повітря (з «чистих» приміщень в «брудні») та кратність повітрообміну за витяжкою не нижче 6-ти (для нових будівель 10-12).

Якщо робота механічної вентиляції не відповідає зазначеним критеріям, шукайте можливості виправити дану ситуацію. Пам’ятайте, що механічна вентиляція, яка працює неправильно, значно підвищує ризики передачі інфекцій через повітря.

Покладатися тільки на природну вентиляцію (другий метод) в питаннях очищення повітря дуже наївно і нерозумно. Особливо, це стосується тренерів, які «професійно» викладають питання інфекційного контролю.

Головними особливостями використання природної вентиляції є її повна залежність від погодних умов і висока мінливість. Тому, незважаючи на її доступність і дешевизну, вона може використовуватися тільки в комплексі з іншими профілактичними заходами. Для особливо недовірливих наведемо цитату проф. Едварда Нарделла:

З нашою думкою про портативні очищувачі повітря (з НЕРА-фільтрами або ультрафіолетом) можна ознайомитись в статті «Наукове» обгрунтування ефективності роботи рециркуляторів.

Якщо бажаєте фільтрувати повітря (далеко не дешевий варіант), використовуйте для очищення повітря тільки фільтри тонкої очистки повітря (НЕРА, не нижче Н13).

Пятий, порівняно дешевий і доступний метод — дезінфекція повітря за допомогою ультрафіолету. Відкриті опромінювачі, які найбільш поширені в Україні, через конструктивні особливості не зовсім підходять для профілактики повітряно-крапельних інфекцій, здебільшого через неможливість роботи в присутності людей.

Тільки екрановані бактерицидні опромінювачі мають достатній потенціал для ефективної дезінфекції повітря. Ще б пак — при їх роботі в присутності людей постійно знезаражується ультрафіолетом близько чверті об’єму всього приміщення. До речі, ще з 40-х років минулого століття було доказано ефективність екранованих опромінювачів в профілактиці кору в навчальних закладах (The environmental control of epidemic contagion: i. an epidemiologic study of radiant disinfection of air in day schools; Wells, Am J Hygiene, 35:97-121, 1942).

Використовуйте тільки ефективні методи дезінфекції повітря в приміщеннях.

Обирайте кращих!

«Наукове» обґрунтування ефективності роботи рециркуляторів

Нас тут намагалися спіймати на некомпетентності щодо рециркуляторів та скинули статтю, яка нібито доводить їх фантастичну ефективність. Зі статтею можна ознайомитись за цим посиланням, але не марнуйте час😁😁😁 Ми її проаналізували та зараз про це Вам розповімо.

Відразу зауважимо, що це типовий приклад «наукової» статті, метою якої є не дослідження дезінфекції повітря за допомогою рециркуляторів, а демонстрація їх величної ефективності шляхом нехтування логічного мислення та здорового глузду.

Коротко визначимо критичні моменти:
1) рециркулятори із статті забезпечують лише двократний повітрообмін, тобто відразу дуже низька швидкість очищення повітря. В рециркуляторах до всього використовують фільтри типу MERV 6, які не рекомендуються для використання в медичних закладах.

2) ефективність рециркуляторів оцінюють, — увага!))) — не виключаючи інші фактори дезінфекції повітря. Тобто в закладі активно використовують як механічну, так і природню вентиляції. При цьому природня вентиляція — найваріабільніший показник, який нівелює достовірність дослідження

3) ефективність хотіли показати в палатах, холі та кімнаті біобезпеки. В холі та кімнаті біобезпеки відразу не вийшло😎. Тож взяли середній параметр по палатах, але абсолютно не врахували те, що в 20% палат не було ніякого ефекту. Навіть ставало ще гірше. Це свідчить лише про те, що ніякого впливу на дезінфекцію повітря рециркулятори не показують.

4) В розкладці по місяцях теж тільки автори бачать позитивні зміни. Ми ж бачимо, що в майже половині досліджуваного періоду не спостерігалося жодного ефекту. Стає зовсім не зрозуміло, коли саме почнуть працювати рециркулятори, після їх встановлення, скільки чекати та що очікувати)))

5) не всі мікроорганізми, по яких досліджували ефективність рециркуляторів, мають властивості аерогенної передачі. Питання доцільності їх виявлення в рамках цього дослідження залишається відкритим.

6) ну, й на останок наше найулюбленіше. Цю сумнівну ефективність ви можете отримати лише за майже 2 000 доларів на кімнату. Використовуйте з задоволенням😁😁😁

А краще не використовуйте!

Про рециркулятори

Настав час визначитися з вибором для нашої країни (😁) пройтися по «найвеличнішому» та, нажаль, найпопулярнішому в Україні пристрою для дезінфекції повітря. Да, це РЕЦИРКУЛЯТОРИ або закриті ультрафіолетові опромінювачі.

Сама ідея створення подібного пристрою давно була на поверхні, але, як завжди буває, лінь, відсутність спеціальних знань та небажання конструкторів досконало розібратися в даному питанні, спотворило пристрій та показало їх повну некомпетенцію в питаннях профілактики передачі інфекцій взагалі. Хоча виробники та розробники рециркуляторів, як і прихильники теорії «плоскої Землі», «антивакцинальники» та продавці БАДів, звісно ж відмовляються від елементарної логіки та досить агресивно, з піною у роті намагаються прикритися по-дитячому наївними поглядами, дуже далекими від реальності.

Отож, давайте прискіпливо розбиратися, бо по-інакшому ми не можемо😎 Ми разом з Вами за науку й здоровий глузд 💪 💪 💪

У рециркуляторах нормальний бактерицидний ультрафіолет ховають у «коробочку». І тому його здатність знезаражувати повітря стає повністю залежною від того, як через цю ж саму «коробочку» протягується повітря. І тут починають виникати проблеми….

Повітря витягується з приміщення в рециркулятор, який висить зазвичай на стінці. Але спитайте у будь-якого спеціаліста з вентиляції, що для ефективної роботи витяжки, тобто ефективного видалення з приміщення любого забруднення, необхідно максимально наблизити цю витяжку до джерела забруднення. Саме тому курець намагається курити біля вікна, через яке видаляється дим, або кухонну витяжку розміщують над кухонної плитою, а не на протилежній стіні. Ну, згодні чи ні?🤗

Відповідно до законів фізики витяжка працює лише на близький відстані. Для вентиляторів, вироблених в Китаї, які зазвичай використовуються у наших вітчизняних рециркуляторах ця відстань становить не більше 20-30 сантиметрів. Цей факт легко перевіряється димовим тестом. Тобто, висячи тихенько, але красиво 😁, у куточку рециркулятор ніяким чином не може вплинути на повітря в приміщенні в цілому. І мікроорганізми, які перебували у повітрі до включення рециркулятору, там і залишаться після його включення.

З епідеміологічної точки зору, чим довше мікроорганізм перебуває у повітрі, тим більше ризик його зустріти та їм інфікуватися, особливо це актуально в умовах сьогодення, коли все більше мікробів набувають резистентності. Далеко ходити не треба, згадайте туберкульоз і ситуацію по ньому в Україні. Тому в питаннях очищення повітря найважливішим аспектом є те, наскільки швидко відбувається цей процес очищення. У сучасній науці (про що не чули виробники рециркуляторів) швидкість очищення повітря, в тому числі й від мікробів, прийнято виражати в еквівалентній кратності повітрообміну.

Увага! Тут треба сконцентруватися, але лише на пару абзаців)))

Однократний повітрообмін – це коли повітря в приміщенні один раз повністю замінюється на «чисте» та нове, двократний – два рази і т.д. Науковий факт, що при однократному повітрообміну видаляється 63% всього забруднення в повітрі (від 100%), при двохкратному – видаляється додатково ще 63% від того, що залишилося від однократного (37*63% ≈ 23%, а в сумі 63+23=86%) і так далі. Так от, до чого це ми?) Реально на повітряний шлях передачі мікроорганізмів може вплинути дезінфекція, швидкість якої не нижче еквіваленту 6-кратного повітрообміну . А для нових будівель зараз намагаються домогтися еквіваленту 10-12-кратного повітрообміну. Про цей необхідний повітрообмін, до речі, неодноразово згадується в українському Стандарті з інфекційного контролю за туберкульозом та всіх сучасних керівництвах з профілактики інфекцій.

Давайте порівняємо наші «венці інженерної думки» згідно вищезгаданого загальноприйнятого критерію. Для прикладу візьмемо стандартне приміщення 5 х 4 метри, об’єм якого приблизно дорівнює 60 куб. м. Для забезпечення необхідного шестикратного повітрообміну, це приміщення потребує прилад, який за годину дезінфікує мінімум 360 куб. м. (60 х 6). А що рециркулятори? Більшість рециркуляторів на ринку України обладнані, згідно паспортної документації, вентилятором на 50-60 куб.м. на годину. Порівняйте мінімальні 360 куб.м. необхідного об’єму та 60 куб.м. рециркулятору 🤔🤔🤔

Тобто, навіть припустивши , що повітря пройшовши через рециркулятор повністю звільняється від мікроорганізмів, цього все одно замало для того, щоб хоча б якось вплинути на повітря приміщень, як фактор передачі мікробів. А ще врахуйте, що фактичний об’єм повітря, яке ганяє рециркулятор, менше паспортного значення. Це відбувається за рахунок вентилятору низької якості (це не вентиляційний, чи авіаційний, а другосортний Китай), конструкції рециркулятору (негерметичне прилягання та взаємне розташування вентилятору та корпусу) та формування «короткого контуру» (повітря, покинувши прилад, знову повертається назад за рахунок близького розташування «вхідного» та «вихідного» отворів).

А тим часом ці прилади активно продовжують рекламуватися для великих приміщень, площею до 100 кв.м. ….. І скільки б всередині рециркулятору не було б бактерицидних ламп – дві, три чи шість — він працює, немов комарик літає у спортзалі😁😁😁

Не втомилися? Досить математики! З чаєм далі піде легше!

Щодо таймерів в рециркуляторах… В приміщеннях з великою кількістю людей (або з великою плинністю людей) повітря забруднюється різноманітними мікроорганізмами не за графіком, який ви можете виставити у чудо-приладі. Повітря має знезаражуватися під час роботи, коли є ризик його забруднення, для того щоб максимально швидко знищити патогени, які можуть потрапити в нього в будь-який момент. Для чого ж тоді таймер? Таймер в рециркуляторі – це не хайтек, не продуманий розклад роботи, це всього-навсього захист вентилятору від перегоряння! Щоб він у вас не перегорів на перший місяць роботи))) А вони, повірте, перегоряють. А ремонт ще грошей коштує… Але не будемо про погане…

Також є цікавим відсутність в рециркуляторах нормального доступу до бактерицидної лампи, яку час від часу, але ж треба протирати від пилу. Немає нормального доступу — користувачі не будуть протирати лампу, тобто бактерицидне випромінювання не зможе згодом прориватися через шар пилу. Тоді й так ну дуже маленька бактерицидна здатність рециркуляторів згодом зовсім зводиться нанівець. Хтось може згадати про протипилові фільтри в рециркуляторах. Але протипилові фільтри, якими оснащені деякі рециркулятори, створюють ще більший опір повітрю, яке рухається за допомогою слабких вентиляторів, це ще зменшує еквівалентний повітрообмін приладу.

На даний момент не має жодної наукової статті, що підтверджує ефективність будь-якого портативного очищувача повітря. Точніше сказати, що статті, які це намагаються довести, доводять лише той факт, що мікроби гинуть всередині рециркулятору, але відсутні будь-які достовірні факти про те, що портативні очищувачі впливають на приміщення в цілому або на передачу патогенів від людини до людини в приміщенні. До речі, такі дослідження реально провести, правда, вони дороговартісні, довготривалі та складні. І вони є, наприклад, про екрановані опромінювачі та носіння масок 🤗🤗🤗 (про них будемо згадувати в наступних публікаціях).

Підсумуємо.

Портативні очисники повітря дуже популярні, тому що вони прості у використанні, підключаються-виключаються легко, не шумлять, красиво виглядають на стінці, але, до всього цього, не виконують свою основну функцію. Такий собі прилад для тих, хто не цікавився питаннями дезінфекції повітря та не хоче й далі цікавитися. Але щось придбати треба, бо перевірка прийде і «ой-йо-йой».

І повірте, ми не перші та не єдині, хто дивиться на рециркулятори прискіпливо та дуже скептично. Експерти з інфекційного контролю давно про це говорять, але бізнес продовжує просувати дані пристрої на ринку, плювавши на факти, науку та здоровий глузд.

Для тих, у кого залишилися сили та прагне ще більше знань 💪, радимо почитати закритий вже, але не втративший актуальність форум з інфекційного контролю GHDonline, де можна побачити думки співавторів ВООЗовських та CDC-шних керівництв з інфекційного контролю та профілактики інфекцій відносно нашої теми – рециркуляторів.

І на чому зупинитися? Давайте на цитатах з одного обговорення на GHDonline.

«These devices (room air cleaners) have ZERO role in the control of airborne infection in hospitals, clinics and other congregate settings» та «Please do not waste money on room air cleaners of any kind»

Не хворійте!

Застосування бактерицидного ультрафіолету в медичних закладах.

Ну, як? Давайте потроху відволікатися від політичних новин? 😁😁😁

Отож вернемось до нашої теми. Все ж таки це, як не крути, дієвий засіб протимікробної дії, який має свої переваги, особливості та, авжеж, недоліки.

На сьогодні застосовуються три типи УФ опромінювачів, в яких використовуються джерела бактерицидного ультрафіолету (бактерицидні УФ — лампи, зазвичай). До них відносяться відкриті, екрановані та закриті (або рециркулятори) опромінювачі. Пройдемося поступово по всім ним…

Відкриті опромінювачі – самий «древній» 👴 вид опромінювачів, який може ефективно застосовуватися для дезінфекції повітря та поверхонь приміщення. Механізм дії полягає в опроміненні приміщення прямими променями УФ.

Де та коли можуть застосовуватися відкриті УФ опромінювачі :

  • На якомусь фінальному етапі «брудної» роботи (наприклад, після закінчення робіт зі збудниками в лабораторії мікробіологічного профілю, після виписки або переведення хворого з палати, генеральне прибирання, після амбулаторного прийому хворого з підозрою на повітряну або контактну інфекцію та ін.)
  • підготовка приміщення до якоїсь процедури, яка потребує асептичних умов (перев’язувальні, операційні та ін.).
  • Основним недоліком відкритих опромінювачів є те, що люди повинні покидати приміщення на час дезінфекції, тобто робочий процес переривається. При цьому дезінфекція має епізодичний характер, тобто, якщо в приміщення після дезінфекції потрапить джерело інфекції (хвора людина), то за короткий проміжок часу приміщення заново забруднюється патогенними мікроорганізмами.

    Отож, використання відкритих УФ опромінювачів в приміщеннях з хворими на крапельні та повітряні інфекції (кір, грип, туберкульоз, дифтерія, ОРВІ та багато інших) має майже нульовий ефект. А тепер згадайте наші українські інфекційні/терапевтичні/педіатричні/хірургічні відділення. Згадали? Ну, це ще не найстрашніше 😱😱😱

    В Україні немає ЖОДНОГО наукового обґрунтування часу роботи відкритого УФ опромінювача та методики його розрахунку. В деяких нормативних документах рекомендують включати відкриті УФ опромінювачі на 30/60 хвилин. При цьому зовсім незрозуміло чому, наприклад, не на 40 або 25 хвилин? В яких саме приміщеннях? І як зміниться час роботи при застосуванні більшої кількості бактерицидних ламп?

    Дуже важливе значення при використанні відкритих опромінювачів має місце його розташування, це дозволяє уникати утворення «мертвих зон» та рівномірно розподіляти УФ в приміщенні. А як у нас? 🤔 Якщо відкритий опромінювач настінний, то його чогось завжди намагаються повісити над дверима, які можуть знаходитися у дальньому кутку приміщення. Для пересувного відкритого опромінювача частіше за все місце розташування визначає молодший медичний персонал, який й його і вмикає.

    Тому часто в рідненьких наших неньках-лікарнях зустрічається ситуація, коли начебто й використовують відкриті УФ опромінювачі, але з мінімальним можливим бактерицидним ефектом.

    Цікаво, а як у Вас використовують відкриті УФ опромінювачі?😎

Чи замислювалися Ви колись: чому взагалі в наших медичних закладах використовують ультрафіолетове випромінення?

 

Для того щоб дотримуватися cан-епід режиму? Для того, щоб знизити ризики внутрішньолікарняної передачі мікробів? Для того, щоб стримувати ріст та розмноження резистентних госпітальних штаммів?

Хммм…

Ви будете здивовані, але в більшості випадків ультрафіолетовий випромінювач вішають на стіну в медичному закладі з більш банальної причини… лише для того, щоб заклад пройшов АКРЕДИТАЦІЮ після ЛІЦЕНЗУВАННЯ у сфері господарської діяльності з медичної практики 😲😲😲

Так, ультрафіолетові опромінювачі прописані в різноманітних табелях матеріально-технічного оснащення, більшість з яких затверджені у далекому 2011. Дуже стисло УФ опромінювачі згадуються в різних ДержСанПіНах і наказах (наприклад, наказ МОЗ № 259 02.04.2013, п. 6.6, р.IV). Відповідність цим нормативним актам перевіряється згідно наказів МОЗ №285 від 02.03.2016 та №1366 від 03.11.2017 під час процедури ліцензування та акредитації.

При цьому враховується лише сам факт наявності даного бактерицидного опромінювача і облік часу його роботи. І «перевіряючі» й «перевіряємі» толком не розбираються для чого саме це потрібно і як дійсно ультрафіолет має застосовуватися.

По типу, з давніх часів повелося якось використовувати ультрафіолет і нічого тут розбиратися, кругом і так багато проблем 😁

Але ми ж з вами не такі 😎 І потроху розберемося в цій темі 🤓🤓🤓

f

Торгова компанія UV-BLAZE. Всі права захищені