5 топ переваг UV-BLAZE від медичних сестер

Бактерицидні екрановані ультрафіолетові опромінювачі UV-BLAZE з’явились на ринку України на початку 2018 року й вже здобули  певну популярність. Наразі, опромінювачі UV-BLAZE найбільше подобаються медичним сестрам. Чому? Дізнавайтесь у нашому матеріалі!

Конструкція ультрафіолетових бактерицидних опромінювачів з жалюзі UV-BLAZE розроблена для спрямування ультрафіолетових променів для знезараження повітря верхньої частини приміщень. Це дозволяє значно знизити ймовірність захворіти інфекційною хворобою, що передаєтсья повітряним шляхом.  

Вашій увазі представляємо 5 топ переваг бактерицидних екранованих ультрафіолетових опромінювачів UV-BLAZE, які найбільше імпонують медичним сестрам:

Кратність очищення бактерицидної лампи

Ультрафіолетову бактерицидну лампу та рефлектор опромінювача необхідно очищувати від пилу та іншого забруднення 70% розчином етилового спирту з періодичністю не рідше 1 разу на 3 місяці. Це ж вам не кожні два тижні тягати розсувну драбину по всьому відділеню.

Доступність бактерицидної лампи для очищення

А ну признавайтесь чи очищали ви коли небудь бактерицидну лампу в рециркуляторі? Якщо відповідь — ні, тоді ви не лукавите. Щоб очистити лампу від пилу та бруду в рециркуляторах потрібно витратити уйму часу щоб повністю розібрати електричну конструкцію приладу. А в бактерицидних екранованих ультрафіолетових опромінювачах UV-BLAZE зробити це легко і просто. Ось наглядне відео цього процесу.

Інноваційний дизайн

Настав час відмовитись від «совецкого» дизайну бактерицидних опромінювачів. Медичні працівники розпочали надавати перевагу опромінювачам, які гармонійно виглядають в умовах будь-якого дизайну. Інноваційні рішення притягують. Наявність опромінювача UV-BLAZE — це перша можливість встановити контакт з майбутнім клієнтом. 

Відчуття безпечності та змін на краще

Формування репутації закладу залежить від сформованого враження під час перебування пацієнта в цьому закладі. І не тільки пацієнта, а й у тих, хто його супроводжував до закладу охорони здоров’я. І нам приємно констатувати, що медпрацівники відчувають гордість, коли роз’яснюють відвідувачам особливості роботи нашого опромінювача. Саме цей процес і формує прихильність до закладу та відчуття безпеки за свої здоров’я. І це відчуття  — не обманливе. Бактерицидні екрановані ультрафіолетові опромінювачі UV-BLAZE це цілодобовий ефективний захист від збудників інфекційних хвороб.

Хлопці монтажники

У нас, звичайно, працюють не австралійські пожежники) Але ми професіонали своєї справи! Чітке визначення місця монтажу, сам монтаж та контрольні заміри рівнів ультрафіолетового випромінювання в нижній частині приміщення — виконуємо професійно та якісно.

Хочете повідомити про переваги, які ми не згадали? Залишайте повідомлення в коментарях соцмережі або пишіть нам на пошту info@uv-blaze.com

Огляд прогресу подолання AMR від Chatham House

Пам’ятаєте, якого шороху в світі навів звіт економіста Jim O’Neill, щодо проблематики росту стійкості мікроорганізмів до протимікробних препаратів у 2016? Хочете дізнатись, що змінилось через 3 роки після публікації того звіту?

Бактерицидний опромінювач з жалюзі UV-BLAZE

На днях вийшов звіт незалежного політичного інституту Chatham House про глобальний прогрес подолання антибіотикорезистентності з огляду на рекомендації висвітлені у звіті економіста Jim O’Neill в 2016 році.

Повний текст звіту можна знайти тут, а нижче ми наводимо головні висновки прогресу (чи його відсутності, це вже як хто зробить висновки та розтавить пріоритет):

  • Публікація Огляду стану розвитку стійкості до протимікробних препаратів за 2016 рік мала глобальний вплив, зокрема цей Огляд став інструментом потрапляння проблеми антибіотикорезистентності в міжнародний порядок денний та стимулювання ряду нових ініціатив, наприклад, формування фондів для збільшення фінансування на проведення досліджень, як для пошуку нових формул антибіотиків, так і нових профілактичних ініціатив.
  • Однак, за ці три роки був досягнутий дуже незначний прогрес в частині виконання основних і дороговартісних рекомендацій Огляду щодо перегляду підходів виділення фінансування на дослідження і нові винаходи антибіотиків, вакцин і засобів діагностики.
  • Були досягнути значні успіхи в скороченні використання антибіотиків в сільському господарстві, особливо в країнах з високим рівнем доходу, але в країнах з низьким і середнім рівнем доходу попереду ще тривалий шлях для вирішення цієї проблеми.
  • Для покращення усвідомленості проблеми антибіотикорезистентності витрачено великі кошти, але залишаються запитання щодо впливу і ефективності проведених заходів у зміну поведінки.
  • Обмеження продажу антибіотиків без рецепту, як це рекомендовано в Огляді, провалилось. Основна причина — низький рівень життя та відсутність доступу до послуг охорони здоров’я в країнах, що розвиваються.
  • Основною причиною використання антибіотиків в країнах з низьким та середнім рівнем доходу залишається наявність проблем з санітарно-гігієнічним станом закладів громадського користування та медичних закладів, які сприяють інфікуванню та, майже, не забезпечують поширення інформації щодо профілактики та контролю інфекцій.
  • Забезпечення якісного медичного обслуговування для всіх та рух в сторону обов’язкового медичного страхування в країнах з низьким та середнім рівнем доходу будуть мати вирішальне значення для вирішення проблем, як адекватного доступу до антибіотиків, так і до продажів без рецепту.
  • Збільшення акценту на інвестиції у водопостачання, забезпечення санітарно-гігієнічних умов та покращення житлових умов, матиме ключове значення для зниження залежності від антибіотиків в країнах з низьким та середнім рівнем доходу в довгостроковій перспективі. Це питання повинно бути в порядку денному діяльності урядів та міжнародних донорів, таких як Міжнародний валютний фонд (МВФ) і Світовий банк.
  • Були зроблені інвестиції в покращення нагляду за використанням та формуванням стійкості до протимікробних препаратів, особливо в медичній сфері, але необхідно значно більше зусиль для створення систем нагляду, які будуть збирати більш точні дані та проводити аналітику для того щоб більш якісно впливати на політику. 
  • Нові інновації в глобальному управлінні стримування стійкості до протимікробних препаратів  повинні приводити до дій, а не до збільшення кількості слів про занепокоєння.

А від себе додамо, що компанія UV-BLAZE робить свій вклад у стримання формування стійкості до протимікробних препаратів випускаючи інноваційний бактерицидний опромінювач з жалюзі.

Зазначений прилад ефективно працює в присутності людей, що дозволяє запобігти інфікуванню як працівників, так і відвідувачів.

А той хто не хворіє, не потребує антибіотиків.

Як бактерицидні опромінювачі покращують прихильність пацієнтів

Керівництво закладом охорони здоров’я не просте завдання. Наразі, керівникам автономізованих закладів вже потрібно вміти управляти так, щоб не вийти за межі затвердженого фінансового плану лікарні, забезпечити безпеку пацієнтів та зберегти (або покращити) імідж закладу.

І цей, останній пункт, напевно, один із найскладніших, оскільки формування репутації закладу залежить від сформованого враження під час перебування пацієнта в цьому закладі. І не тільки пацієнта, а й у тих, хто його супроводжував до закладу охорони здоров’я. Можливо, навіть й більше саме в останніх. 

Для того щоб у пацієнтів та відвідувачів сформувалось позитивне враження потрібно поглянути на свій заклад їх очима на усьому маршруті лікарнею. В одному із досліджень, проведеному в США, було показано, що на формування у пацієнта відчуття захищеності досить гарно впливає наявність бактерицидних опромінювачів — приладів для ультрафіолетового знезараження повітря та поверхонь. 

Що таке дезінфекція ультрафіолетом?

Дезінфекція ультрафіолетом це використання бактерицидних опромінювачів, які генерують бактерицидну довжину хвилі електромагнітного випромінювання.  Бактерицидне ультрафіолетове випромінювання (УФ-С) дезактивує ДНК бактерій, вірусів і інших патогенних мікроорганізмів, руйнуючи їх здатність розмножуватись та викликати хвороби.

Оскільки, дезінфекція ультрафіолетовим випромінюванням це, так звана, «дезінфекція світлом», вона, на відміну від інших способів дезінфекції та стерилізації, може використовуватись в значно більшому масштабі та різноманітними способами. Дезінфекція ультрафіолетом в світовій практиці використовується для знезараження продуктів харчування, води, поверхонь та повітря.

Як УФ-дезінфекція використовується в медичних закладах?

Бактрицидні ультрафіолетові опромінювачі, напевно, ніколи не замінять традиційні методи очищення та дезінфекції, але їх використання в якості додаткового методу дезінфекції, особливо в медичних закладах, може мати істотний вплив на рівень реєстрації інфекційних хвороб, що передаються при наданні медичної допомоги. Більше десятка інтервенційних випробувань продемонстрували, що використання технології «без дотику» (наприклад, ультрафіолетового випромінювання) для дезінфекції поверхонь та повітря значно впливає на рівень внутрішньолікарняних інфекцій. 

Бактерицидні опромінювачі, які комплектуються бактерицидними лампами, генерують приблизно 95% ультрафіолетової енергії на довжині хвилі 254 нм. Ця довжина хвилі знаходиться в зоні максимальної бактерицидної ефективності і дуже небезпечна для вірусів, бактерій і цвілі. Наявність бактерицидних опромінювачів допомогає усунути деякі помилки, які виникають внаслідок наявності так званого «людського фактору» при проведенні прибирання та дезінфекції поверхонь хімічними речовинами. Ультрафіолетове випромінювання, яке генерують опромінювачі, однаково ефективне як на горизонтальних так і на вертикальних поверхнях. Бактерицидні опромінювачі також досить ефективно знезаражують повітря, а такі інноваційні опромінювачі як опромінювачі з жалюзі від UV-BLAZE ефективно працюють навіть за постійної присутності людей. 

Дезінфекція ультрафіолетом і враження пацієнта

Чистота медичного закладу справляє суттєвий вплив на загальне враження від відвідування медичного закладу у пацієнтів та відвідувачів. Якщо вони вважають, що лікарня не відповідає стандартам чистоти та охайності, це дуже погано в подальшому вплине на формування іміджу цієї лікарні.

Ультрафіолетові бактерицидні опромінювачі допоможуть переконати пацієнтів та відвідувачів, що ви серйозно відноситесь до їх безпеки та збереження їх здоров’я. Навіть, якщо пацієнти точно не розуміють на скільки ефективно можна використовувати УФ-опромінювачі, застосування передових технологій вже достатньо, щоб переконати людей, що в цьому закладі вживаються заходи для забезпечення безпеки відвідувачів. 

Наявність бактерицидних опромінювачів у закладі охорони здоров’я допомогає пацієнтам «побачити» глибину чистоти вашого закладу та прихильність адміністрації закладу до впровадження комонентів інфекційного контролю. 

Бактерицидні екрановані ультрафіолетові опромінювачі з жалюзі від компанії UV-BLAZE вирішують, які мінімум, два питання в закладі охорони здоров’я. По-перше: ефективно знезаражують повітря в місцях очікування пацієнтів. По-друге: формують позитивне враження про заклад охорони здоров’я.

А ще ці опромінювачі відрізняються витонченим і стильним дизайном, який гармонійно впишеться у будь-який сучасний інтер’єр.

Як правильно визначити час знезараження бактерицидним опромінювачем?

У минулій статті ми розповіли про поверхневі дози (мкДж/см2) бактерицидного УФ-опромінення з довжиною хвилі 254 нм для різних видів мікроорганізмів, які забезпечують повну деконтамінацію останніх. Після ознайомлення з цим матеріалом у багатьох виконикає цілком резонне запитання, а навіщо працівнику закладу охорони здоров’я це знати і як його використати в практиці?

Найкращий спосіб розібратися в проблемному питанні це пошагово опрацювати його на практиці. Ми для прикладу візьмемо дані свіженької статті про внутрішньолікарняне інфікування в лікарні швидкої медичної допомоги*. У цій статті описано, що найпоширенішими інфекціями, що передаються при надані медичної допомоги були інфекції дихальних шляхів (пневмонія — 19,4%, нижні дихальні шляхи — 4,1%), інфекції сечовидільних шляхів (17,5%) та інфекції крові (10,6%). Збудниками, які призвели до появи зазначених госпітальних інфекцій, визначені Escherichia coli (15.9%), Staphylococcus aureus (14.8%), Enterococcus spp. (10.2%), Pseudomonas aeruginosa (8.9%) та Klebsiella spp. (8.9%).

З огляду на наведені дані, ми знаємо перелік пріоритетних збудників з якими потрібно боротися для профілактики внутрішньолікарняного інфікування в цьому закладі охорони здоров’я. Давайте спробуємо гіпотетично оцінити ефективність використання одного із компонентів інфекційного контролю, а саме ультрафіолетового бактерицидного опромінення,  як санітарно-протиепідемічного заходу, що спрямований на зниження кількості мікроорганізмів та профілактику зазначених інфекційних хвороб.

Повертаємось до нашого списку поверхневих доз (мкДж/см2) бактерицидного УФ-опромінення з довжиною хвилі 254 нм, яка забезпечує повну деконтамінацію певних видів мікроорганізмів. Знаходимо там збудники, які призводять до появи госпітальних інфекцій в нашій лікарні швидкої медичної допомоги і відповідну поверхневу дозу:

  • Escherichia coli — 6600
  • Staphylococcus aureus — 6600
  • Pseudomonas aeruginosa — 10500

Тепер, на прикладі нашої офісної кімнати ми моделюємо ситуацію типової палати в лікарні швидкої медичної домоги. З огляду на нормування, яке існувало до прийняття розпорядження Кабінету Міністрів України від 20.01.2016 №94-р «Про визнання такими, що втратили чинність, та такими, що не застосовуються на території України, актів санітарного законодавства», в наших закладах охорони найчастіше використовувалось положення пункту 9.3 «Санитарных правилах устройства, оборудования и эксплуатации больниц, родильных домов и других лечебных стационаров» (СанПиН 5179-90).

 Цим пунктом була передбачена наступна норма «у приміщеннях, що потребують дотримання особливого режиму стерильності, асептики і антисептики, після прибирання та в процесі експлуатації періодично опромінювати ультрафіолетовими стаціонарними або пересувними бактерицидними лампами із розрахунку 1 Ватт потужності лампи на 1 м3 приміщення.»  Наша офісна кімната має об’єм 42м3 і розміщену на стіні відкриту бактерицидну лампу 30 Вт, що трішки не дотягує до нормативного показника, але, напевно, відображає і існуючу ситуацію в закладах охорони здоров’я.

При проведенні дослідження бактерицидної УФ-опроміненості з довжиною хвилі 254 нм (поверхнева щільність бактерицидного потоку випромінювання, мкВт/см2), що виміряна за допомогою ультрафіолетового радіометру в точці приміщення, яка є найбільш віддаленою від бактерицидної лампи ми встановили наступну величину — 3 мкВт/см2.

Тепер нам потрібно встановити скільки ж часу повинен діяти ультрафіолет в цій точці (найбільш віддаленій від лампи) для того щоб повністю дезактивувати «наші» мікроорганізми. Для цього беремо визначену науковими спеціалістами поверхневу дозу (мкДж/см2) ділимо на визначену нами бактерицидну опроміненість у найвіддаленішій частині приміщення.

І що маємо?

  • Escherichia coli — 6600/3 = 2200 секунд або майже 37 хвилин
  • аналогічно й для Staphylococcus aureus — 6600/3 = 2200 секунд або майже 37 хвилин
  • Pseudomonas aeruginosa — 10500/3 = 3500 секунд або 58 хвилин. 

Давайте знову повернемось до нормативів, які існували до недавнього часу. Зазвичай працівники лікарень включають відкриті бактерицидні лампи на 30-40 хвилин. Ця норма «прижилась» в практиці, оскільки вона в свій час з’явилась в пункті 8.4 «Инструкции по санитарно- противоэпидемическому режиму и охране труда персонала инфекционных больниц (отделений)», яка була затверджена наказом Міністерства охорони здоров’я Союзу Радянських Соціалістичних Республік в 1983 році.

А тепер висновки.

Якщо медичний працівник в приміщенні, яке було розглянуте в нашому прикладі, буде включати бактерицидний опромінювач на 30 хвилин, то ультрафіолет не забезпечить ефективне знезараження на всій площі приміщення для всіх трьох «наших» збудників. 40-хвилинна робота вже буде ефективніша, однак недостатньою для знезараження Pseudomonas aeruginosa.  У випадку з останнім збудником потрібно або збільшити час роботи опромінювача до однієї години або збільшувати кількість джерел випромінювання. 


Залишились запитання або з’явилось бажання провести розрахунок часу роботи відкритих бактерицидних опромінювачів для ефективного знезараження поверхонь в приміщені пишіть нам на пошту uv.blaze.uv@gmail.com.

Ми в доступі 5 днів на тиждень і постараємось вирішити ваше питання впродовж 24 годин.

Дослідження проводяться лабораторією, що має свідоцтво на право проведення зазначеного виду досліджень. 

Використані матеріали:
*Prevalence of healthcare-associated infections and antimicrobial resistance in Kyiv acute care hospitals, Ukraine. A. Salmanov, S. Vozianov, V. Kryzhevsky, O. Litus, A. Drozdova, I. Vlasenko. https://doi.org/10.1016/j.jhin.2019.03.008

Яка доза ультрафіолету потрібна для деконтамінації мікроорганізмів?

Бактерицидне ультрафіолетове випромінювання (УФ-С) дезактивує ДНК бактерій, вірусів і інших патогенних мікроорганізмів, руйнуючи їх здатність розмножуватись та викликати хвороби.

Однак, не все так просто. Для кожного мікроорганізму науковими методами визначена певна поверхнева доза (мкДж/см2) бактерицидного УФ-опромінення з довжиною хвилі 254 нм, яка забезпечує їх повну деконтамінацію.

І тільки на нашому сайті ви зможете ознайомитись з найбільшою базою вибірки поверхневих доз (про те, як використовувати ці знання, розкажемо в наступній публікації):

БактеріяДоза
(мкДж/см2)
Agrobacterium lumefaciens  58,500
Bacillus anthracis 1,4,5,7,9 (anthrax veg.)8,700
Bacillus anthracis Spores (anthrax spores)*46,200
Bacillus megatherium Sp. (veg) 4,5,92,500
Bacillus megatherium Sp. (spores) 4,95,200
Bacillus paratyphosus 4,96,100
Bacillus subtilis 3,4,5,6,911,000
Bacillus subtilis Spores 2,3,4,6,922,000
Clostridium tetani23,100
Clostridium botulinum11,200
Corynebacterium diphtheriae 1,4,5,7,8,96,500
Dysentery bacilli 3,4,7,94,200
Eberthella typhosa 1,4,94,100
Escherichia coli 1,2,3,4,96,600
Legionella bozemanii  53,500
Legionella dumoffill 55,500
Legionella gormanil 54,900
Legionella micdadei 53,100
Legionella longbeachae 52,900
Legionella pneumophila (Legionnaire’s Disease)12,300
Leptospira canicola-Infectious Jaundice 1,96,000
Leptospira interrogans 1,5,96,000
Micrococcus candidus 4,912,300
Micrococcus sphaeroides 1,4,6,915,400
Mycobacterium tuberculosis 1,3,4,5,7,8,910,000
Neisseria catarrhalis 1,4,5,98,500
Phytomonas tumefaciens 1,4,98,500
Proteus vulgaris 1,4,5,96,600
Pseudomonas aeruginosa (Environ.Strain) 1,2,3,4,5,910,500
Pseudomonas aeruginosa (Lab. Strain) 5,73,900
Pseudomonas fluorescens 4,96,600
Rhodospirillum rubrum 56,200
Salmonella enteritidis 3,4,5,97,600
Salmonella paratyphi (Enteric Fever) 5,76,100
Salmonella Species 4,7,915,200
Salmonella typhimurium 4,5,915,200
Salmonella typhi (Typhoid Fever) 77,000
Salmonella10,500
Sarcina lutea 1,4,5,6,926,400
Serratia marcescens 1,4,6,96,160
Shigella dysenteriae — Dysentery 1,5,7,94,200
Shigella flexneri — Dysentery 5,73,400
Shigella paradysenteriae 4,93,400
Shigella sonnei 57,000
Spirillum rubrum 1,4,6,96,160
Staphylococcus albus 1,6,95,720
Staphylococcus aureus 3,4,6,96,600
Staphylococcus epidermidis 5,75,800
Streptococcus faecaila  5,7,810,000
Streptococcus hemolyticus  1,3,4,5,6,95,500
Streptococcus lactis 1,3,4,5,68,800
Streptococcus pyrogenes4,200
Streptococcus salivarius4,200
Streptococcus viridans 3,4,5,93,800
Vibrio comma (Cholera) 3,76,500
Vibrio cholerae 1,5,8,96,500

ФормиДоза
(мкДж/см2)
Aspergillus amstelodami77,000
Aspergillus flavus 1,4,5,6,999,000
Aspergillus glaucus 4,5,6,988,000
Aspergillus niger (breed mold) 2,3,4,5,6,9330,000
Mucor mucedo77,000
Mucor racemosus (A & B) 1,3,4,6,935,200
Oospora lactis 1,3,4,6,911,000
Penicillium chrysogenum56,000
Penicillium digitatum 4,5,6,988,000
Penicillium expansum 1,4,5,6,922,000
Penicillium roqueforti 1,2,3,4,5,626,400
Rhizopus nigricans (cheese mold) 3,4,5,6,9220,000

НайпростішіДоза
(мкДж/см2)
Chlorella vulgaris (algae) 1,2,3,4,5,922,000
Blue-green Algae420,000
E. hystolytica84,000
Giardia lamblia (cysts) 3100,000
Nematode Eggs 640,000
Paramecium 1,2,3,4,5,6,9200,000
ВірусиДоза
(мкДж/см2)
Adeno Virus Type III 34,500
Bacteriophage 1,3,4,5,6,96,600
Coxsackie6,300
Infectious Hepatitis 1,5,7,98,000
Influenza 1,2,3,4,5,7,96,600
Rotavirus 524,000
Tobacco Mosaic 2,4,5,6,9440,000

ДріжджіДоза
(мкДж/см2)
Baker’s Yeast 1,3,4,5,6,7,98,800
Brewer’s Yeast 1,2,3,4,5,6,96,600
Common Yeast Cake 1,4,5,6,913,200
Saccharomyces cerevisiae 4,6,913,200
Saccharomyces ellipsoideus 4,5,6,913,200
Saccharomyces sp. 2,3,4,5,6,924,000

Для підготовки інформації використані наступні матеріали:

  1. «The Use of Ultraviolet Light for Microbial Control», Ultrapure Water, April 1989.
  2. William V. Collentro, «Treatment of Water with Ultraviolet Light — Part I», Ultrapure Water, July/August 1986.
  3. James E. Cruver, Ph.D., «Spotlight on Ultraviolet Disinfection», Water Technology, June 1984.
  4. Dr. Robert W. Legan, «Alternative Disinfection Methods-A Comparison of UV and Ozone», Industrial Water Engineering, Mar/Apr 1982.
  5. Unknown
  6. Rudolph Nagy, Research Report BL-R-6-1059-3023-1, Westinghouse Electric Corporation.
  7. Myron Lupal, «UV Offers Reliable Disinfection», Water Conditioning & Purification, November 1993.
  8. John Treij, “Ultraviolet Technology”, Water Conditioning & Purification, December 1995.
  9. Bak Srikanth, “The Basic Benefits of Ultraviolet Technology”, Water Conditioning & Purification, December 1995

Захист працівників від грипу: 4 рішення від UV-BLAZE

Сезон грипу в нашій країні завжди розпочинається несподівано. Але не в компанії  UV-BLAZE! В середині літа у нас вже є чіткий план як захистити співробітників компанії від цієї недуги. Цей план включає 4 простих рішення!

Рішення №1. Вакцинація від грипу

Основне завдання UV-BLAZE — боротьба з інфекційними хворобами, у тому числі й з грипом. Ми розуміємо важливість щеплень, тому перший крок наших профілактичних заходів — щеплення співробітників від грипу.

Наразі ми з нетерпінням очікуємо оновлення штамового складу вакцини проти грипу, після чого закупимо вакцину для всіх співробітників компанії. У березні цього року Європейське агентство з лікарських засобів (EMA) схвалило рекомендації щодо штамів вірусів грипу, які будуть застосовувати при виробництві вакцин на цей сезон. Мова йде про наступні три штами вірусу грипу:

  • A / Brisbane / 02/2018 (H1N1) pdm09-подібний вірус;
  • A / Kansas / 14/2017 (H3N2) -подобний вірус;
  • вірус типу B / Colorado / 06/2017 (лінія B / Victoria / 2/87).

Для чотиривалентних вакцин з двома вірусами грипу B до штаму, згаданого вище, слід додати вірус типу B / Phuket / 3073/2013.

Рішення №2. Заохочення до профілактичних дій

Компанія UV-BLAZE навчає свої співробітників та партнерів заходам з профілактики грипу шляхом розміщення відповідної наглядної інформації. В епідсезон плануємо наглядну профілактичну інформацію розміщувати в упаковку інноваційного бактерицидного ультрафіолетового опромінювача з жалюзі, щоб її змогли почитати та використати всі наші покупці. У цих матеріалах описано найкращі заходи профілактики від грипу та гострих респіраторних інфекцій, зокрема:

  • уникання близького контакту з хворими;
  • прикривання носу та роту серветкою при кашлі та чханні;
  • часте миття рук з милом (або використання антисептиків).

Рішення №3. Дезінфекція поверхонь

Співробітників просимо протирати та дезінфікувати поверхні та предмети, які можуть переносити мікроби та вірус грипу.

Рішення №4. Постійна робота екранованого бактерицидного опромінювача з жалюзі UV-BLAZE

UV-BLAZE здогадується, що співробітники можуть забувати почутий матеріал та не залишатись вдома, а відвідувати роботу при перших симптомах грипу. А це може призвести до інфікування інних співробітників закладу. Для вирішення зазначеної проблеми UV-BLAZE має окреме рішення — змонтовані бактерицидні ультрафіолетові опромінювачі з жалюзі, які працюють в присутності людей.

Зазначені опромінювачі знезаражують патогени (і не тільки віруси грипу), які знаходяться в повітрі. Особливість конструкції опромінювачів UV-BLAZE дозволяє знезаражувати повітря верхньої зони приміщення при цьому забезпечуючи безпечні для людини рівні опромінення на робочому місці. 

5 підстав для оновлення програми інфекційного контролю

Одна із головних проблем медичних закладів у будь-якій країні світу  —  інфекції, що передаються при наданні медичної допомоги. На перший план у менеджерів, які управляють лікарнями, виходить пошук рішень, які дозволять функціонувати закладу таким чином, щоб зменшити кількість випадків внутрішньолікарняних інфекцій для їх пацієнтів та попередити поширення хвороб серед персоналу.

Останні дослідження показують, що людський фактор завжди буде відігравати одну із ключових ролей поширення інфекцій в закладах охорони здоров’я. Водночас, останні інноваційні технологічні зміни в інфекційному контролі свідчать і про доцільність інвестування в їх впровадження в конкретному закладі, оскільки вони допомогають покращити результати лікування пацієнтів. А для менеджерів лікарень це є кінцевою метою впровадження програм інфекційного контролю.

Місія UV-BLAZE — зробити світ чистішим, безпечнішим та здоровішим за допомогою інноваційних технологій. Нижче ми наводимо наші 5 підстав для проведення переоцінки існуючих технологій інфекційного контролю та подумати про їх можливе оновлення.

1. Аудит програми інфекційного контролю

Регулярний аудит і інспекції є важливою частиною  будь-якої успішної програми інфекційного контролю. Коли регулярна оцінка показує, що існують прогалини у вашій програмі, то, напевно, настав час для перегляду програми та пошуку і впровадження нових інноваційних технологій. Що як не виявлені проблеми і збої функціонуючої програми може бути важливішим при обрані пріоритетів для майбутніх змін? Спочатку полагодьте те що не працює, а потім вже розглядайте механізми удосконалення.

2. Постійні програмні оновлення технологій для боротьби з інфекціями, які вже використовують заклади

Будь-який медичний працівник знає, що не може стати тим щасливим власником всього нового обладнання, що випускається на ринок. Оскільки, в такому разі обладнання потрібно було б оновлювати мало що не щотижня. Оновлена версія обладнання, яке наразі використовується ще не означає, що настав час заміни.  

Набагато важливіше провести оцінку доцільності, у тому числі й економічної, оновлення обладнання в кожному конкретному випадку. І якщо результати оцінки показують, що відбувається значний вплив на безпеку пацієнтів та персоналу, то тоді треба інвестувати не вагаючись. Ці процедури схожі на вибір та оновлення мобільних телефонів, в яких деякі оновлення технологій не мають нових корисних для користувача функцій чи удосконалення ефективності. А інвестувати в нові цифри після назви бренду — не завжди правильний підхід для закладів охорони здоров’я. 

3. Зарегульованість та складність поточної програми інфекційного контролю

Співробітники закладу охорони здоров’я знають, що для ефективної профілактики внутрішньолікарняного інфікування потрібен час. Час, який необїідно витратити на виконання ретельного та правильного виконання процедур. Однак, коли процеси тривають занадто довго, персонал легко може виконувати їх аби як або взагалі ігнорувати.

Удосконалена технологія боротьби з інфекцією, як, наприклад, дезінфекція ультрафіолетовим випромінюванням, може працювати набагато ефективніше, ніж старі, ручні методи дезінфекції.  Тому якщо ви виявляєте, що ваші існуючі методи застарілі та вимають витрати дуже великої кількості часу, можливо, настав час інвестувати кошти в щось краще?

4. Гроші пішли (підуть) за пацієнтом

Медичні заклади завжди прагнули отримати найкращий відгук від пацієнта за надані послуги. Нікому ж не хочеться постійно реагувати на скарги та емоційно виясняти відношення в коридорах лікарень?

Зміни, які впроваджує медична реформа в Україні, ще більше спонукають до цього. Адже, лікарі зацікавлені, щоб саме з ними була підписана декларація на медичне обслуговування, а з 2020 року лікарні будуть зацікавлені в тому щоб саме до них звернувся пацієнт за медичним обслуговуванням. І в цих змінах на перший план буде виходити й «досвід пацієнта». Пацієнт, який покине ваш заклад із госпітальною інфекцією, навряд чи буде задоволений таким «подарунком». Тому, правильне інвестування в нову технологію інфекційного контролю може бути ще одним способом покращення «досвіду пацієнта». 

5. Обслуговування та ремонт існуючих технологій

Кожен елемент існуючої технології досягає точки, коли витрачати ресурс на його ремонт просто не варто. Часом ми такий ремонт оцінюємо лише в коштах, які були на його потрачені. Але забуваємо врахувати час і кошти, які не дозволив нам потенційно зекономити цей прилад чи технологія в момент свого вимушеного простою, коли ми займалися пошуком майстрів та впроваджували, якусь тимчасову заміну. Якщо шукали… Коли рентабельність інвестицій для вашої існуючої технології занизилася занадто низько, цілком варто інвестувати в нове обладнання. 

Останні новини з дезінфекції ультрафіолетом від APIC

Олександр Чепурний,
директор ТОВ «ЮВІ-БЛЕЙЗ», епідеміолог, 
експерт з питань інфекційного контролю.

Слідами конференції APIC-2019 (Association for Professionals in Infection Control and Epidemiology) та перечитуючи один з останніх номерів Американського журналу з інфекційного контролю хочу поділитись з вами деякими спостереженнями. 

Усе більше і більше в Сполучених Штатах Америки говорять про доцільність впровадження в лікарнях «no touch» (без дотику) технологій для дезінфекції поверхонь. Особливо у палатах після виписки хворого. Наразі, технології «без дотику» для дезінфекції оточуючих об’єктів фокусуються на приладах з використанням бактерицидного ультрафіолетового випромінювання та системах перекису водню.

Майже від усіх експертів APIC-2019 лунають заклики до експертів інфекційного контролю перечитувати літературу в профільних виданнях з доказовою базою та обирати тільки ті прилади, які мають:

  • доказову бактерицидну активність;
  • можливість дезінфікувати приміщення в реальних умовах (а не тільки лабораторних умовах);
  • доказову базу впливу на зниження рівнів інфекційних хвороб, що передаються при наданні медичної допомоги.

На конференції були представлені результати різноманітних досліджень у яких ультрафіолетове випромінювання використовувалось для боротьби з патогенами, наприклад, у якості контролю поширення легіонельозу в лікарнях. Також ряд досліджень підтвердили позитивні результати впливу ультрафіолетового випромінювання спектру С (UV-C, довжина хвилі 254 нм) на руйнування ДНК бактерій та неможливості формування стійкості до даного виду дезінфекції. Були представлені на конференції й прилади, що використовують імпульсно-ксенонове випромінювання в діапазоні 200-320 нм. 

Загалом, результати всіх досліджень показують, що ефективність використання ультрафіолетового бактерицидного випромінювання залежить від багатьох різних параметрів, таких як відстань до УФ-приладу (бактерицидного опромінювача), виду патогена, дози та часу екзопозиції, розміщення ультрафіолетової лампи, прямої або непрямої лінії зору від приладу, розміру і форми приміщення, моделі інтенсивності, рівнів відбиття ультрафіолету від поверхонь та руху повітря в приміщенні.

Проведені та представлені дослідження показали, як ці параметри впливають на ефективність ультрафіолетової обробки, а також висвітлили інші адміністративні проблеми, які необхідно враховувати, наприклад, ідентифікація приміщення та часові рамки проведення дезінфекції. Чи потрібно вірити на слово працівнику про проведену обробку в палаті чи, все ж таки, настав час впроваджувати електронні засоби контролю?

Досліджувані прилади, які використовують ультрафіолетове випромінювання, мають свої переваги і недоліки. Але вже зараз є достатньо доказів того, що ці системи «без дотику» можуть зменшити забруднення навколишнього середовища патогенами, які призводять до виникнення інфекцій, пов’язаних з наданням медичної допомоги. Проте кожну конкретну систему і прилад слід детально вивчати, а її ефективність демонструвати перед провадження та вкиористанням у медичних закладах.

Головною перевагою цих приладів є їх здатність досягати значних скорочень кількості вегетативних бактерій і знижувати рівні ВЛІ. А як було зазначено у виступах, ручне очищення поверхонь — неоптимальне, оскільки багато поверхонь навколишнього середовища після цього залишаються неочищеними.

Визнані в США лікарі та експерти надали опис того, як повинен виглядати комплекс профілактичних заходів для стримування внутрішньолікарняного поширення патогенів, який включає наступні п’ять факторів:

  • політики та процедури;
  • мийні/дезінфекційні засоби, які підходять в даному конкретному випадку;
  • навчений персонал;
  • моніторинг і контроль зворотного зв’язку;
  • “No touch” disinfection technology (технології дезінфекції без дотику)

Окрім цього експертами, зокрема Curtis J. Donskey, були поставлені правильні запитання щодо доцільності та ефективності дезінфекції бактерицидним ультрафіолетовим випромінюванням (UV-C), зокрема:

  • Чи надає бактерицидне випромінювання UV-C додаткові переваги в порівняні з покращеним стандартним очищенням поверхонь?
  • Чи є повне знищення патогенів кращим ніж майже повне?
  • Чи є дезінфекція ультрафіолетом доповненням до процедур дезінфекції «з дотиком» чи це окремий повноцінний вид дезінфекції?
  • Чи існують практичні методи контролю дезінфекції ультрафіолетовим випромінюванням?
  • Які процедури регламентують довіру до виробника бактерицидних опромінювачів?

Відповіді на ці запитання важливі для системи охорони здоров’я, оскільки визнані експерти з інфекційного контролю та епідеміології підкреслюють важливість дезінфекції ультрафіолетовим бактерицидним опроміненням.

Можливо є запитання чи бажання дізнатись більше? Пишіть мені на адресу uv.blaze.uv@gmail.com. І пишіть, як там у ваших закладах використовується ультрафіолетове бактерицидне опромінення для дезінфекції?

Стандарт інфекційного контролю та ультрафіолет

З 1 липня 2020 року в Україні розпочне діяти новий Стандарт інфекційного контролю для закладів охорони здоров’я, що надають допомогу хворим на туберкульоз. У керівників закладів є майже рік для приведення лікарень до вимог Стандарту, а ми їм в допомогу підготовили короткий дайджест згадок про ультрафіолетове бактерицидне опромінення в даному нормативно-правовому акті.

З самого початку потрібно наголосити на тому, щоб назва Стандарту не вводила в оману керівників закладів не спеціалізованих на лікуванні туберкульозу. Адже всі ми повинні пам’ятати про значний ризик, на який наражаються хворі та медперсонал закладів охорони здоров’я, не спеціалізованих на лікуванні туберкульозу, у зв’язку із контактами з пацієнтами із недіагностованим туберкульозом.

З повним текстом Стандарту інфекційного контролю для закладів охорони здоров’я, що надають допомогу хворим на туберкульоз, який затверджений наказом МОЗ України від 01.02.2019 №287, можна ознайомитись на сайті Верховної Ради України. 

Розпочнемо з визначення

Стандартом визначено ультрафіолетове бактерицидне (далі — УФ) опромінення  як санітарно-протиепідемічний (профілактичний) захід, що спрямований на зниження кількості мікроорганізмів та профілактику інфекційних хвороб, який здійснюється за допомогою бактерицидного опромінення повітряного середовища приміщень.

Далі наказ відносить УФ-опромінення до інженерного компоненту інфекційного контролю. У пункті 1.14 Стандарту наведено визначення інженерного компоненту  — комплекс інженерних (проектних і технічних) заходів, спрямованих на зниження концентрації інфекційних аерозолів у повітрі шляхом використання технічних засобів (вентиляції, ефективних пристроїв знезаражування повітря).

Стосовно того, які пристрої вважати ефективними для знезараження повітря, ми рекомендуємо переглянути  «WHO guidelines on tuberculosis infection prevention and control. 2019 update»який чітко рекомендує використовувати прилади, що знезаражують повітря у верхній частині приміщення. В Україні також є такі прилади — це бактерицидні опромінювачі ОБН-150 та ОБН-300, які виробляються ще за союзними стандартами, в яких верхні лампи є екранованими та можуть включатись окремо від нижніх.

Поруч з цими приладами нещодавно на ринок виведений новий бактерицидний опромінювач з жалюзі. 

Наявність жалюзі, через які УФ-опромінення проникає у верхню частину приміщення, та їх конструкція веде до зниження ризиків відбиття ультрафіолету від стелі та стін у нижню частину приміщення (який існуює в ОБН-150 та ОБН-300) й забезпечує безпечні рівні УФ опромінення у нижній частині приміщення при роботі приладу.

І треба чітко пам’ятати про рециркулятори. Це не прилади для знезараження повітря у верхній частині приміщення. 

Де Стандарт рекомендує (чи зобов’язує?) розміщувати екрановані УФ-опромінювачі?

По-перше це приміщення для амбулаторного прийому пацієнтів, у тому числі й зони очікування (приймальне відділення, вестибюлі, коридори біля дверей кабінетів тощо. По-друге це відділення променевої діагностики, секційні зали для розтину хворих з підозрою на туберкульоз.

Окремо зазначено доцільність розміщення екранованих УФ-опромінювачів у такх званих зонах високого ризику поширення туберкульозної інфекції, зокрема це:

  • палати для пацієнтів з туберкульозом із бактеріовиділенням;
  • приймальне відділення, місця очікування;
  • відділення інтенсивної терапії;
  • пункти збору мокротиння;
  • бронхоскопічні, стоматологічні кабінети;
  • відділення променевої діагностики;
  • операційні, процедурні приміщення;
  • секційні зали;
  • бактеріологічна лабораторія.

Також Стандарт передбачає використання бактерицидних УФ-опромінювачів для знезараження повітря приміщень у разі, якщо наявна система вентиляція не забезпечує достатню кратність обміну повітря у приміщеннях або стару будівлю закладу не обладнано механічною вентиляцією.

Лікарні загального профілю

Незважаючи на те, що назва Стандарту здавалось би більше направлена на заклади охорони здоров’я що надають допомогу хворим на туберкульоз.

Водночас, у другому розділі Стандарту зазначено, що  УФ-опромінення короткого спектру застосовується в закладах охорони здоров’я в усіх зонах високого ризику. Якщо утворення інфекційного аерозолю є тривалим, що зумовлено лікувально-діагностичним процесом або постійним перебуванням хворого, для безперервної дезінфекції повітря у таких зонах необхідно використовувати екрановані УФ-опромінювачі, які забезпечують безперервне опромінення верхнього повітряного простору в присутності людей і (за правильної експлуатації) виключають можливість шкідливого впливу на людину надлишкового опромінення, надмірної концентрації озону і парів ртуті.

Амбулаторне лікування хворих з туберкульозом

Зміни в підходах до лікування туберкульозу наразі передбачають можливість починати амбулаторне лікування хвороби відразу після постановки діагнозу. Правда є лише одна ключова особливість — це можливо лише за умови дотримання умов інфекційного контролю. 
Розділ ІІІ Стандарту якраз і чітко описує ключові особливості заходів інфекційного контролю під час амбулаторного лікування пацієнта із бактеріовиділенням мікобактерії. І в цьому розділі також знайшлось місце використанню екранованих бактерицидних опромінювачів як ефективних профілактичних заходів.

Зокрема передбачено обладнання (за можливості) приміщення в якому перебуває хворий, що перебуває на амбулаторному лікуванні, екранованим УФ-опромінювачем, за експлуатацію якого відповідальні працівники закладу охорони здоров’я, що здійснюють амбулаторне лікування пацієнта.

Якщо особам, які не проживають постійно разом із пацієнтом, необхідно перебувати у приміщенні, де проживає пацієнт, особливо у випадку, коли лікування туберкульозу згідно з результатами дослідження чутливості збудника триває менше ніж три тижні, також рекомендується включати екранований УФ-опромінювач.

Паліативна допомога

Аналогічні вимоги виписані в Стандарті й для приміщень в яких надається паліативна допомога пацієнту. В цьому випадку приміщення обов’язково обладнується екранованим УФ-опромінювачем. Особи, які здійснюють догляд, проходять інструктаж і надалі самостійно забезпечують цілодобове УФ-опромінювання приміщення, де перебуває пацієнт, та за потреби — приміщень загального користування. Обслуговування УФ-опромінювача та контроль потужності випромінення здійснює спеціально навчений персонал протитуберкульозного закладу.

Якщо вам цікаво отримувати повідомлення про появу на нашому сайті аналогічних аналітичних матеріалів, підпишіться на нашу e-mail розсилку. Для цього потрібно заповнити цю форму.

Исследование: большинство глобальных детских пневмоний вирусного происхождения

В публикации The Lancet отмечается, что более 60% случаев детской пневмонии, которая диагностируется во всем миру, вызывается вирусами. Данное исследование впервые за последние 30 лет предлагает новые обоснованные рекомендации для исследователей готовых предупредить детскую пневмонию.

По словам авторов исследования, пневмония является основной причиной смертности в мире среди детей в возрасте до 5 лет. Ежегодно регистрируется примерно 800 000 смертельных случаев и более 100 000 000 случаев этой опасной болезни.

В результате проведенного исследования были получены несколько результатов, которые побуждают серьезно задуматься.

В 14% исследуемой популяциb были болезни, которые можно предотвратить вакцинацией. Это означает, что сделав вовремя прививку согласно национальному календарю прививок можно предотвратить появление 15 000 000 случаев пневмоний ежегодно. Оцените, каким экономическим бременем это ложится на систему здравоохранения …

27,3% от всех случаев зарегистрированных пневмоний — бактериальные. 61,4% — вирусные! То есть те, которые нельзя вылечить антибиотиками!

Возбудитель респираторно-синцитиальной инфекции (RSV) составлял почти треть случаев, связанных с вирусами, и он был причиной пневмоний с тяжелым течением. Имеющаяся в UV-BLAZE информация свидетельствует, что проблемной PC-инфекция стала и для детских учреждений и стационаров, где она является одним из основных факторов внутрибольничного инфицирования. РС-вирус составляет большую долю среди причин внутрибольничной пневмонии у медицинских работников.

В общем, мы чувствуем себя более безопасно, когда находимся дома и подальше от мест общественного пользования, таких как больницы, рестораны, школы, офисы, магазины и другие заведения. Но воздух в вашем доме может стать местом для размножения различных микроорганизмов. Согласно данным EPA большинство загрязнителей, которые влияют на качество воздуха в помещениях, поступают из источников внутри дома, но некоторые все же попадают и с внешним воздухом.

Считаете себя человеком, который любит находиться на свежем воздухе?

Несмотря на эту уверенность, статистические исследования говорят о другом, а в частности о том, что вы в среднем 90% своего времени проводите в помещениях. А воздух закрытых помещений — основной путь передачи, например, для туберкулеза.

Согласно данным EPA (U.S. Environmental Protection Agency), удовлетворительное качество воздуха в помещении может негативно влиять на здоровье человека. Концентрация некоторых загрязнителей внутри помещения часто в 2-5 раз превышает концентрации извне. Попав в воздух помещения некоторые микробы размножаются очень быстро.

Микроорганизмы могут появиться в воздухе вашего дома когда кто-то в доме кашляет или чихает, производя миллионы частиц вируса или бактерий в воздухе. Микробы зависают в воздухе или приземляются на предметы по всему дому. Затем их снова поднимают воздушные потоки и разносят по всему дому. Вы можете проконтактировать с этими микроорганизмами вдыхая их или касаясь загрязненных поверхностей. Ручки, столы, стулья — это лишь некоторые из поверхностей, на которые оседают возбудители инфекционных болезней, передающихся с воздухом:

  • стафилококки
  • стрептококки
  • Туберкулезная палочка
  • Коксаки
  • корь
  • пневмония

Обеззараживания воздуха ультрафиолетовым бактерицидным излучением (УФ-С) может стать адекватным ответом на угрозы, которые подстерегают вас в воздухе дома.

На протяжении десятилетий бактерицидный УФ-С используется как мощный, безопасный, быстрый и безхимический метод дезинфекции. Бактерицидное ультрафиолетовое излучение с длиной волны 254 нм, дезактивирует ДНК вирусов, бактерий и грибков, разрушая их способность размножаться и вызывать болезни. Ультрафиолетовое излучение повреждает нуклеиновую кислоту микроорганизмов путем образования ковалетних связей между некоторыми соседними основаниями ДНК. Образование таких связей не позволяет разархивировать ДНК для репликации, и «организм» не способен размножаться. На самом деле, когда «организм» пытается размножаться, он умирает.

Системы обеззараживания воздуха в помещениях ультрафиолетовым бактерицидным излучением могут использоваться во всех помещениях для создания здорового дома. Инженеры UV-BLAZE разработали ультрафиолетовые дезинфицирующие приборы для использования практически в любых условиях в присутствии людей.

Разработанные в Украине ультрафиолетовые экранированные бактерицидные облучатели с жалюзи UV-BLAZE изготавливаются из материалов лучшего качества для максимальной прочности. Наши специалисты по использованию УФ-излучения помогут вам решить, какой продукт подойдет для конкректного жилого помещения.

Не ждите, предупреждайте!

f

Торгова компанія UV-BLAZE. Всі права захищені